El mes pasado lleno de noticias sobre las elecciones presidenciales en el vecino país del norte, encontré un programa de radio;
Cúpula Empresarial, se llama. Lo he escuchado durante unas pocas semanas y no diariamente, pero hoy escuché a Castañeda opinando sobre el libro ‘Un proyecto alternativo de Nación, hacia un cambio verdadero’ de Andrés Manuel López Obrador, ¿te puedes imaginar?.
Incluyo el email que le envié al conductor Oscar Mario Beteta:
ombeteta@radioformula.com.mx
Estimado Oscar:
Esta mañana en su programa Cúpula Empresarial que transmite en la frecuencia 103.3 de FM, escuché sobre la presentación del reciente libro ‘Un proyecto alternativo de Nación, hacia un cambio verdadero’ de Andrés Manuel López Obrador, allí Jorge Castañeda comentaba sobre el libro y refiriéndose al proyecto que contiene como "algo de los setentas" diciendo que era algo que ya se había implementado en el sexenio de Echeverría (insinuando que el proyecto es un anacronismo), también habló sobre la falta de propuestas económicas concretas para llevarlo a cabo entre otras cosas. Comentaron sobre eso y preguntó usted a Castañeda su opinión sobre los plebiscitos donde de alguna manera se dijo que no se puede gobernar si continuamente se nos está preguntando a los ciudadanos nuestra opinión, se dijo que los mexicanos necesitamos a alguien que dirija el país de maneras que vieran hacia el futuro y que a lo mejor esas formas no gustaran en lo inmediato, hizo usted, Don Oscar, un símil dijo algo así como "si a los niños se les pregunta si quieren ir a la escuela o no", sabiendo que ellos prefieren no ir, "ellos contestaría que no" lo que a la larga sería perjudicial para su futuro.
He escuchado en su programa un lema, algo así como; "periodismo con respeto" cosa que me ha hecho un reciente escucha, debo decir, y me parece muy loable pero quiero manifestar lo siguiente: Los mexicanos estamos cansados de que se nos trate como menores de edad, el símil sobre los niños me parece francamente un insulto, la postura en la cual necesitamos de alguien que nos guíe al punto de tener que ceder el país a los que "sí saben" y que aplican recetas amargas sin chistar me recuerda al fundamento fascista del líder necesario que guiará al país hacia un mejor destino, y por quien hay que sacrificar todo, me parece degradante.
Déjeme hacer un poco de historia y hablar del liberalismo político, este se debe a pensadores como Locke y Monstesquieu, que como respuesta política hizo surgir a la democracia misma (que se debe a Rousseau) digo esto por el comentario de castañeda, yo le diría a el que Lo que pareciera ser un anacronismo es el retorno del liberalismo en la forma del neo-liberalismo tan mentado hoy día, si me permite expresar mi punto de vista, agradeceré lea mi comentario en su programa.
Gracias por su atención
Quedo de usted
|
Libertad, liberalismo, como que suenan parecido ¿no? cualquiera diría que son parientes pero no, el liberalismo es una corriente política surgida a fines del siglo XVIII. Aunque basa sus principios en la libertad en términos prácticos, a partir de 1968 ha experimentado un resurgimiento (el neoliberalismo), ha generado una mejora del excedente empresarial, al tiempo que aumento del paro y degradación de la calidad de vida, especialmente en américa latina.
Ya lo decía un viejo amigo, "Amasan fortunas de la harina de los demás"... todavía no sé si lo decía en sentido figurado o literal. En fin, así las cosas.
